近日，武汉大学发文，表扬本校泰康医学院（基础医学院）2024级临床医学本科生孙毅杰，在飞机上协助救助一名呼吸困难、头晕、手脚发麻的乘客。文章发出后，网友纷纷为孙毅杰点赞，不过也有网友质疑，孙毅杰“临床知识匮乏，没有执业资格，抢救手段有限，病人和医护人员的风险都极高”。
据报道，当时乘客已脸色苍白、双手颤抖、脉搏细弱。航班广播紧急寻医，孙毅杰“没犹豫直接去了”。虽还是个学生，还没有执业资格证，但孙毅杰已在医院急诊科见习半年，有过不少实操经验。再加上，当时孙毅杰提出的低流量吸氧、平卧等建议，属于基本急救常识，根本不涉及处方权，不涉及注射、输液、特殊药品使用等。最终，乘客情况好转，平安抵达目的地，孙毅杰还贴心建议对方再去医院检查一下。孙毅杰危急关头挺身而出，用果敢、专业的操作救人于危难，用热心、善意传递陌生人间的温暖，该受到表扬。
与孙毅杰相比，不管是不是生死关头、张口就问“有证吗”的“理中客”，不问前因后果、不怀好意揣测的“键盘侠”，何其荒唐，何其冷漠。试问质疑者，若出现不适症状、需要救助的人是你，还会嫌搭救者只是医学生、没有执业资格吗？若有人需要帮助，你能否像孙毅杰一样挺身而出、尽力而为？那些在关键时刻救人的英雄，有几个有专业证件，但哪一个不是拼到筋疲力尽甚至献出了宝贵的生命，他们的善举会因为“没有证”被质疑吗？
从2019年医生在高铁上救人反被索要医师证，到2022年男子救下悬挂在扶梯上的女童被指责“手碰到了女童的隐私部位”，从半个月前湖南盘先生为女子做心肺复苏被质疑“有袭胸嫌疑”，到几天前湖南男子救人被质疑摆拍，近些年，善行被恶意曲解的例子不在少数。冷冰冰的质疑，寒了见义勇为者的热心，刺伤良善之人伸出的援手。虽然无端的质疑，不会困住见义勇为者的脚步，但绝不能放任让英雄流血又流泪、做好事反遭非议的事情发生，否则最终受伤的会是我们所有人。
凡人义举最动人心，善良善举不该被质疑。平台要加强审核，不让极端言论有市场、有流量；法律要为见义勇为者撑腰，不让好人出手相助有迟疑。更关键的是，每个人都可以在舆论场上挺身而出，向善举表达敬意，向戾气投去鄙夷，共同维护公道人心，携手让见义勇为者站在掌声里。
撰文：李霞
更多热点速报、权威资讯、深度分析尽在北京日报App
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
